Так как мой обзор EasyNAS закончился быстро, я решил взглянуть на последний снимок из проекта Solus. Я уже рассматривал Solus 4.2 ранее в этом году и не ожидал больших изменений. Однако мне было любопытно узнать, есть ли какие-либо явные улучшения или корректировки, особенно в отношении нескольких проблем, с которыми я столкнулся при запуске Solus 4.2.
Редакция Budgie Solus не сильно изменилась в размере. Версия 4.2 весила примерно 1,7 ГБ, а версия 4.3 - 1,8 ГБ. Live-версия работала хорошо, демонстрируя рабочий стол Budgie с приятной темной темой. На этот раз установщик Solus работал хорошо (как и раньше). Фактически, я рискну сказать, что установщик Solus - один из самых красивых и быстрых установщиков, доступных в настоящее время. Это производит очень хорошее первое впечатление о дистрибутиве.
Сравнение версий 4.2 и 4.3
Когда я тестировал Solus 4.2 в начале этого года, рабочий стол Budgie иногда сильно загружал процессор. Обычно это не было заметно на физическом оборудовании, но могло привести к зависанию рабочего стола при работе в VirtualBox. Когда я работал с Solus 4.3, рабочий стол Budgie вел себя прекрасно, не потребляя слишком много ресурсов процессора. Он оставался отзывчивым без каких-либо сбоев даже на виртуальной машине. Budgie, похоже, теперь использует немного меньше памяти по сравнению с пятью месяцами назад. Solus 4.2 потреблял около 575 МБ ОЗУ при входе в Budgie, в то время как последняя версия использовала около 535 МБ.
Когда я пробовал Budgie в начале этого года, утилита для создания скриншотов иногда зависала. Нажатие клавиши Print Screen иногда просто не работало, в других случаях снимался снимок экрана, но звуковой эффект срабатывания затвора не воспроизводился, а иногда снимался скриншот с сопровождающим звуком в качестве подтверждения. На этот раз инструмент для создания скриншотов всегда работал и всегда уведомлял меня звуком срабатывания затвора. И снижение потребления памяти, и исправления скриншотов небольшие, но видеть прогресс приятно.
Управление пакетами
Мои самые большие проблемы с Solus, когда я пробовал его в начале года, были связаны с центром программного обеспечения. Ранее я упоминал, что программный центр часто зависал при запросе пароля, а иногда не мог установить новые пакеты. В общей сложности 75% действий, которые я пытался предпринять с программным центром в Solus 4.2, не увенчались успехом. Я надеялся, что на этот раз все будет иначе.
Все началось хорошо. Я установил несколько приложений из официальных репозиториев Solus. Запрос пароля всегда работал правильно, и каждый пакет устанавливался без проблем. Похоже, что любая программа из официальных репозиториев будет устанавливаться и работать должным образом.
В прошлый раз я попытался установить несколько сторонних пакетов из неофициальных репозиториев, и, как правило, терпел неудачу. В своем предыдущем обзоре я особо отмечал, что Slack и Spotify выдают ошибки при попытке их установки, поэтому я попробовал их еще раз. Здесь все еще есть острые углы.
На этот раз, когда я попытался установить Slack, программный центр показал, что он работает, но потом ничего не происходило. Индикатор выполнения постоянно двигался вперед и назад, в то время как системный монитор не показывал активности диска или процессора, связанной с управлением пакетами. Я закрыл программный центр, и когда я его перезапустил, пакет Slack был показан как установленный. Slack также присутствовал в меню приложений. Короче говоря, программный центр успешно установил Slack, но не сообщал, что выполнил свою задачу, и его интерфейс не разблокировался.
Когда я попытался установить Spotify, пакет действительно установился, и центр программного обеспечения сообщил, что он успешно завершил установку. Spotify не отображался в меню приложений, как другие программы. Я попытался закрыть программный центр, и Budgie завис. Фактически вся операционная система перестала реагировать на ввод с клавиатуры, не давая мне использовать терминал или убить какие-либо процессы. Требовалась полная перезагрузка. Когда дистрибутив был перезагружен, в меню приложения появился Spotify.
Короче говоря, программный центр работал лучше, но только при установке официальных пакетов. При попытке получить стороннее программное обеспечение по-прежнему возникали серьезные проблемы. Это намного лучше, чем то, что я испытал ранее в этом году, но все же не идеально.
Выводы
На мой взгляд, Solus 4.3 - это эволюционное усовершенствование версии 4.2. Производительность кажется немного лучше, программа установки работает быстрее, потребление памяти было немного ниже, а менеджер программ был немного дружелюбнее. Ничто из этого не является большим шагом вперед, но это признак прогресса и показатель того, что команда Solus работает над улучшением своего дистрибутива.
Оригинал: Review: EasyNAS 1.0.0 and Solus 4.3
Комментариев нет:
Отправить комментарий