рекомендации

суббота, 28 апреля 2018 г.

Обзор дистрибутивов Freespire 3 и Linspire 7


Перевод. Оригинал здесь.

К концу прошлого года компания под названием PC/OpenSystems объявила, что она купила торговые марки Linspire и Freespire, и что была выпущена новая версия обоих дистрибутивов. Это объявление получило заслуженное внимание, поскольку Linspire и Freespire были приостановленными дистрибутивами с бурной историей. Прежде чем мы перейдем к обзору, нам нужно поговорить о прошлом дистрибутивов.

Прошлое

Linspire начал свою жизнь в 2001 году под именем Lindows. Первоначальное имя было игривой ссылкой на его амбиции: разработка операционной системы Linux, способной запускать основные приложения Microsoft Windows. Название было изменено на Linspire в 2004 году после того, как иск, возбужденный Microsoft, был урегулирован вне суда. Амбиции Linspire остались прежними, и в качестве части договоренности с Microsoft дистрибутив мог включать кодеки для проприетарных медиаформатов, таких как MP3 и WMA.

Неудивительно, что Linspire часто критиковало сообщество свободного программного обеспечения. Ричард Столлман сказал о дистрибутиве, что «ни один другой дистрибутив GNU/Linux не отступил так далеко от свободы». Конечно, приоритет функциональности над свободой был именно тем, что сделало дистрибутив привлекательным для многих пользователей. Изначально Lindows/Linspire был основан на Debian. Дистрибутив необходимо было купить;  Wayback Machine показывает, что лицензионный сбор в 2006 году составлял 49,95 долларов. Насколько я могу судить, совместимость с основными приложениями Microsoft Windows так никогда и не материализовалась, но дистрибутив действительно предоставлял графический пользовательский интерфейс для установки программного обеспечения. Функция, названная Click 'N' Run (или CNR), по сути была ранним центром управления программами.

Freespire вышла на сцену в 2005 году как бесплатная версия Linspire. И Linspire и Freespire были приобретены Xandros в 2008 году и вскоре закрыты. Xandros Linux также не выжил - последний стабильный релиз был выпущен в 2007 году.

Настоящее

PC/OpenSystems, новый владелец товарных знаков Linspire и Freespire, не новичок в мире дистрибутивов Linux - он уже разрабатывает Black Lab Linux. Компания купила торговые марки, по ее собственным словам, чтобы дифференцировать свою линейку продуктов. Они надеются, что Linspire понравится как корпоративным, так и домашним пользователям.

Как Freespire, так и Linspire являются производными от Xubuntu 16.04. Дистрибутивы доступны только для 64-битной архитектуры x86, а Xfce - единственная поддерживаемая среда рабочего стола. Freespire по-прежнему является версией сообщества и свободно скачивается, а ISO-образ для Linspire стоит 79,99 доллара. Лицензионный сбор предоставит вам год поддержки по телефону и электронной почте, а также предустановленную систему с различными распространенными проприетарными кодеками. Включение кодеков больше не является частью вышеупомянутого соглашения с Microsoft - PC/OpenSystem должна платить патентообладателям за их включение.

Freespire 3

Сначала я попробовал Freespire. ISO-образ размером 1,5 ГБ и загружается в живую среду, в которой вы можете попробовать систему, прежде чем решить, стоит ли делать решительный шаг. Рабочий стол Freespire имеет традиционный вид: панель располагается внизу, а обои темно-синего цвета с диагональными градиентами и логотипом Freespire.


Установщик представляет собой модифицированную версию Ubiquity. К сожалению, модификации не являются улучшениями. Первая проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что ссылка на заметки о релизе на первой странице установщика привела меня к фейковому онлайн-обзору об экономике Великобритании. Я спросил PC/OpenSystems, как возможно, что ссылка на заметки о релизе идет на фишинговый сайт - они смогли воспроизвести ошибку, но не могли объяснить, как и почему это произошло. Вторая модификация в установщике заключается в том, что слайды, которые обычно отображаются при установке системы, были заменены маленьким маленьким окном, которое показывает информацию о том, что делает установщик. Размер окна настраивается на количество информации, которая должна отображаться и, следовательно, изменяется в размере все время. Установщик действительно это делал, но это был не очень приятный опыт.


Причина, по которой инсталлятор был изменен, связана с пакетом ubuntu-restricted-extras, который обеспечивает поддержку воспроизведения DVD, шрифтов Microsoft, Flash и кодеков для аудио- и видеофайлов. Обычно пакет устанавливается только в том случае, если вы отметили соответствующее поле в программе установки. В Freespire был установлен мета-пакет, хотя я не помечал его. Это меня удивило, потому что сообщение в блоге на веб-сайте PC/OpenSystems от декабря 2017 года утверждало, что Freespire 3 успокоит тех, кого компания называет «пуристами GNU». Помимо некоторых бинарных блоков в ядре дистрибутив будет полностью свободным (и бинарные файлы могут быть удалены в будущей версии).


Я проверил с PC/OpenSystems позицию Freespire в отношении свободы программного обеспечения, и компания выпустила новый ISO-образ (Freespire 3.0.6). В новой версии пакет restricted extras никогда не устанавливается - даже если вы отметите этот флажок, вы не получите этот пакет. Флажок должен быть удален из установщика, и компания, по-видимому, работает с Free Software Foundation, чтобы сделать Freespire полностью свободным.

Последнее, на что стоит обратить внимание, это то, что мы можем настроить наши разделы по своему усмотрению. Объявление о выпуске Freespire и Linspire предполагает, что файловые системы  XFS и Btrfs доступны только в Linspire, но это не так.

Изучая Freespire, я быстро обнаружил, что основное различие между Xubuntu и Freespire - это внешний вид. После смены темы на Greybird и переключения панели на Xubuntu Modern я остался с Xubuntu. Даже набор предварительно установленного программного обеспечения примерно соответствует тому, что вы находите в Xubuntu (вы сами можете сравнить пакеты). Наиболее примечательные различия в том, что Freespire поставляется с тремя файловыми менеджерами (Thunar, GNOME Files и программой под названием Worker), а Thunderbird и LibreOffice не установлены - вместо этого мы получаем почтовый клиент Geary и Abiword с Gnumeric для обработки текстов и электронных таблиц. Интересно, что Linspire действительно поставляется с предустановленными Thunderbird и LibreOffice. Это может звучать глупо, но я подозреваю, что Thunderbird и LibreOffice были удалены из Freespire, чтобы побудить людей покупать Linspire.


Есть несколько приложений, с которыми я раньше не сталкивался. В категории Games мы получаем DOSBox, который описывает себя как оболочку, которая запускает DOS-программы; в разделе Accessories мы найдем Midnight Commander, а в разделе Settings находится Domain Blocker, который является приложением для родительского контроля.


У Freespire нет собственных репозиториев. В дистрибутиве добавлен репозиторий Skype, даже если сам Skype не установлен. Старое приложение Click 'N' Run было заменено GNOME Software, также установлен более продвинутый диспетчер пакетов Synaptic.

Это по существу Xubuntu. Единственные реальные изменения в установщике: ссылка на заметки о выпуске была, скажем так, монетизирована, и если вы загрузите последний ISO-образ, пакет restricted extras не будет установлен (даже если вы отметите соответствующее поле в установщике). Помимо этого Freespire - Xubuntu 16.04 с другой темой по умолчанию. Если вы внимательный читатель, вы, возможно, заметили, что ссылка на установщик в живой среде называется «Install Freespire 16.04» - здесь, конечно же, дожно быть «Install Freespire 3». При выборе «Help» из меню приложения открывается документация для Xubuntu 16.04, с брендингом Xubuntu. В Firefox мы получим различные закладки Ubuntu. Название значка меню Freespire - xubuntu-logo.png. Если вы измените настройки программного обеспечения, чтобы получать уведомление о какой-либо новой версии дистрибутива, вы будете уведомлены о доступности Ubuntu 17.10. Везде, где вы посмотрите, вы увидите, что это Xubuntu с несколькими модификациями.

Linspire 7

ISO-образ Linspire немного больше (2,3 ГБ), и установка была не очень успешной. В живой среде я обнаружил, что браузер Google Chrome не запускался, и установщик, похоже, зависал. Окно установки не отображало никакой информации, но я мог видеть, что процесс Ubiquity был запущен, хотя, похоже, он не работал нормально. Примерно через 40 минут я решил перезагрузить ноутбук и повторить попытку.


Во второй раз как живая среда, так и инсталлятор работали лучше. Я смог запустить Chrome (хотя браузер не открыл ссылку на заметки о выпуске), и установщик работал, хотя и медленно. Установка заняла более часа, и в разных точках установщик, похоже, зависал. По крайней мере, я получил некоторую информацию о том, что пытался сделать установщик, и в конце концов он завершил установку.


Linspire всегда устанавливает пакет ubuntu-restricted-package, независимо от того, установлен ли флажок для установки кодеков и других проприетарных лакомств. Это фактически одна из основных причин продажи дистрибутива: у PC/OpenSystems есть лицензионные соглашения с Microsoft, Apple, Oracle и другими компаниями, которые позволяют компании включать в свои дистрибутивы различные (неуказанные) кодеки и стек Java.

Кроме кодеков, нет ничего, что отличает дистрибутив от Xubuntu. В объявлении о выпуске Linspire упоминается поддержка файловой системы ZFS в качестве одной из основных функций, но, как я подозревал, ZFS не была включена в число обычных файловых систем. Разумеется, на Linspire можно использовать ZFS просто потому, что можно использовать ZFS на Ubuntu. Тем не менее, заполучить ZFS для работы в Linspire не так просто, как выбрать файловую систему на этапе разметки диска. Могу добавить, что объявление о выпуске для Freespire и Linspire вводит в заблуждение, поскольку говорит о том, что ZFS недоступна в Freespire. Дело в том, что нет никакой разницы между Ubuntu, Freespire и Linspire, когда речь заходит о поддержке ZFS.


Как я уже упоминал, коллекция программного обеспечения в Linspire и Freespire несколько отличается. В Linspire Firefox был заменен Google Chrome, а вместо Geary вы получаете Thunderbird (хотя я не смог обнаружить обещанное дополнение Exchange). LibreOffice 5.4 предоставляется через PPA, и мы также получаем VLC, ClamAV, Bleachbit и VirtualBox. Вы снова получаете репозиторий Skype, и на этот раз Skype действительно установлен. Кроме того, вы также получаете из коробки репозиторий WINE. Как и у Freespire, у Linspire нет собственных репозиториев.

Само собой разумеется, что и Freespire, и Linspire работали отлично. На моем ноутбуке и в GNOME Boxes дистрибутивы были отзывчивыми и стабильными - ничто не падало, и я не столкнулся ни с одной ошибкой. Конечно, за это должен получить аплодисменты Xubuntu. Freespire и Linspire - это Xubuntu с другой темой и немного отличающимся набором приложений по умолчанию. Одна из причин, по которой я не встречал ошибок, может заключаться в том, что в Freespire и Linspire не установлен Apport. Apport - это инструмент отчетности об ошибках Ubuntu. Он перехватывает сбои программы, собирает информацию об отладке и позволяет отправлять информацию разработчикам Ubuntu через графический интерфейс. В качестве замены у Freespire и Linspire есть свой «инструмент отчетности об ошибках»: пользователи могут отправлять отчеты об ошибках, оставляя комментарий в блоге Blogger. На сегодняшний день не сообщается ни об одной ошибке.


Что касается среды рабочего стола Xfce, она мне нравится. Это непритязательный и хорошо настраиваемый рабочий стол. Одна вещь, о которой нужно помнить как в Freespire, так и в Linspire, заключается в том, что конфигурация панели по умолчанию не была сохранена. Вместо этого разработчики просто изменили тему по умолчанию, а это значит, что вы не сможете вернуться к конфигурации по умолчанию, если измените макет панели.


Помимо этого, мне не понравилось, что Google Chrome и большинство приложений GNOME выделяются визуально. В Xubuntu декорации окон приложений GNOME имеют похожий внешний вид, если вы придерживаетесь темы по умолчанию Greybird , хотя в окнах отсутствуют кнопки максимизации и закрытия (вы получаете только кнопку минимизации). В приложениях GNOME во Freespire и Linspire  используется совершенно другая тема с плоскими кнопками в стиле macOS. Я думаю, что нет идеального решения для интеграции приложений GNOME в среду, отличную от GNOME.

Заключение

До того, как я начал свой тест, у меня создалось впечатление, что Freespire и Linspire сильно отличаются от Xubuntu. Блог Linspire, например, рассказывает о бинарных блобах в «нашем» ядре и запатентованных пакетах, предоставляемых поставщиками Linspire. Как я быстро узнал, Linspire не имеет собственных репозиториев (не говоря уже о настраиваемом ядре), а проприетарные пакеты предоставляются через пакет ubuntu-restricted-extras. Аналогичным образом, ведущий разработчик недавно написал в своем блоге, что люди, которые утверждают, что Linspire - это просто респин Xubuntu, должны «думать о своих собственных делах», потому что они понятия не имеют, как много было сделано в настройке Linspire за последние 18 месяцев. Когда я спросил компанию, могут ли они привести некоторые примеры того, чем Linspire отличается от Xubuntu, мне сказали, что на самом деле их цель - максимально приблизиться к Xubuntu.

Однако было бы несправедливо отвергать Freespire и Linspire в качестве клонов Xubuntu. У дистрибутивов есть две интересные особенности. Во-первых, PC/OpenSystems может легально предоставлять определенные кодеки, обремененные патентами. Конечно, любой может установить пакет ubuntu-restricted-extras, но в некоторых юрисдикциях это может быть незаконным. Вероятно, справедливо сказать, что мало кто заботится о таких тонкостях, но если вы предпочитаете играть по правилам, то стоит посмотреть Linspire.

Во-вторых, основной особенностью Linspire является лицензия на поддержку. Вы платите $79,99 не за Xubuntu с наклейкой Linspire - вы покупаете поддержку за год. Linspire может быть привлекательным вариантом для малых предприятий и организаций, которые хотят запустить Linux с контрактом на поддержку. Точно так же я считаю, что многим домашним пользователям понравится идея получить профессиональную поддержку для своей Linspire. Тем не менее, печально, что единственными реальными изменениями являются ухудшения: установщик далек от готового продукта. К сожалению, у Freespire отсутствует направление развития. Новый Freespire был представлен как почти полностью свободный дистрибутив, но первоначальный релиз явно был абсолютно несвободным. Только после того, как на это было указано, PC/OpenSystems выпустила новый ISO-образ.

Основная проблема, с которой я столкнулся в этих дистрибутивах, - это маркетинг. Я уже упоминал различные примеры сомнительных претензий. Я хотел бы добавить еще один пример, просто потому, что он хорошо иллюстрирует мою мысль: на странице Freespire утверждается, что в отличие от Freespire, Linux Mint сложно установить. PC/OpenSystems пришли к такому выводу, основанному на собственных исследованиях: целых три человека попросили установить Freespire, Ubuntu и Linux Mint, и эта группа, по-видимому, затруднилась установить Mint.

Этот тип маркетинга бесполезен. Я бы предпочел, чтобы компания работала, скажем, с разработчиками Trisquel, которые уже решили проблему с флажком в установщике Ubiquity и которые также могут помочь Freespire стать дистрибутивом, одобренным FSF. Мне бы хотелось увидеть нормальный инструмент отслеживания ошибок, чтобы у меня был простой способ сообщить о проблемах. И я думаю, было бы неплохо, если бы PC/OpenSystems начали делиться кодом, который, как они утверждают, они пишут.

Короче говоря, я думаю, что и Freespire, и Linspire способны на что-то. Мне нравится идея полностью свободного Xubuntu, и я уверен, что спрос на Linspire есть. Я просто надеюсь, что история не повторится.

Комментариев нет:

Отправить комментарий